Las relaciones entre familias nobiliarias.

    En estos tiempos que corren en los que se vandalizan estatuas por el solo hecho de representar la cuspide del poder en otros tiempos, naturalmente promovidos por antisistemas de todo el mundo y en especial por pro comunistas dispuestos a desmantelar el sistema mundial tenido durante más de 20 siglos, nos hace pensar en esta nueva entrada, que tiene mucho que ver con la realidad y como se comportan las familias nobiliarias desde hace siglos.

   Es desde antiguo conocido que los nobles se relacionan entre sus circulos y es dificil entrar en estos si no se posee alguna de las virtudes que han estado durante decadas en posesión de estos, el dinero, el poder y la relevancia social de la familia a la que se pertenece. Por ello hay muchos casos antiguos que dejan rastro en los arboles familiares de relaciones y entronques familiares entre personas de semejante o igual condición, señores que casan con señoras de estados o barones que casan con hijas de condes o marqueses, mientras los duques apenas se casaban entre ellos o personas que en patrimonio añadieran algo a sus posesiones, en ocasiones con descendientes de emperadores, reyes o grandes duques extranjeros, casos del siglo XIX en el que los grandes nobles españoles se embarcaron en la tarea de depurar la sangre con ancestros nobiliarios al enlazar con descendientes de las grandes casas, como fueron los de Cardona, Albuquerque, Alba y otras de igual talla al menos en nobles ancestros. Es sabido de los entronques que hay desde antiguo entre los Figueroa, los de la Cerda, los Enriquez, en todas sus versiones, los Ayala, Alvarez de las Asturias, Manuel en todas sus ramas, Castillas, en todas las de sus infantes, Aragón, Navarra otras casas como Luna, Ribera casi extinguidas como apellido y apellidos de casas extranjeras.

   No hay que olvidarnos que la vieja nobleza, llamada despéctivamente rancia se ganó en ocasiones su derecho a poseer tierras que eran del enemigo político, otra cosa es que los que los tengan a día de hoy no sean en todos los casos los más adecuados y por ejemplo que otros solo tengan el mérito de descender de la rama mayor y varonil. Con estos antepasados es raro que estos señores así como algunos reyes, que no acepten más que a sus parientes del Gotha, red de familias extranjeras que asumen la nobleza de la sangre entre ellos precisamente que solo descendían de los reyes del Norte europeo, muy ético todo, cuando no tenían nada de grandeza de los reinos del Sur, pues sabido en Europa es que hasta el siglo XVII las principales familias apenas eran dos secundarias, la de Austrias y Borbones, por lo que esos se nieguen a aceptar al menos públicamente que comparten ancestros con gente que tan solo son hidalgos, es penoso. Decía el gran cardenal Mendoza que no hay porque ofender a los hidalgos de sangre noble, clara y tan real como algunos nobles titulados, así se lo hizo saber a Felipe II en el libro que da nombre casi de esta página llamado El tizón de la nobleza. Todo el problema se debió a cierto bloqueo a un sobrino del cardenal a concederle la entrada en el estamento nobiliario de una orden religiosa de caballería, porque hasta en la nobleza también hay falta precisamente de eso y denegaban la entrada a todo un Mendoza de claros orígenes, de la sangre de los Enriquez y otras famosas casas nobiliarias con ancestros reales.

    Pues bien hoy en día podemos encontrarnos con nobles que no tienen ni una gota de sangre real o noble, hechos nobles a dedo solo por el apoyo a la corona por su dinero y posición social, mientras nos podemos encontrar con hijosdalgo que tienen ancestros que llegan nada menos a Fernando el católico, imaginen quien es más noble en estos casos, si el rico sin un ancestro conocido más allá de un siglo, o dos o por consiguiente un hombre de posición social media baja con antepasados tan esclarecidos como el que he comentado y con unos antepasados que uno a uno se pierden en el comienzo de los tiempos y registros, teniendo un árbol genealógico increíble. Por ello no hay que hacernos tampoco caso como hacen algunos nobles o reyes solo al uso del primer apellido pues un apellido de posición social solo burguesa puede esconder unos ancestros cercanos que podían hacer empalidecer al mejor titulado, evidentemente si se hubiese seguido la engañosa tradición de algunas casas de recuperar hasta apellidos lejanos a conveniencia; no se puede tener hasta 6 apellidos en el uso de una sola persona y a las personas corrientes consentirles solo el uso de dos, si bien esto se puede arreglar con la unión de apellidos en los juzgados pero también es algo engañoso y pomposo el tener apellidos unidos que no denotan antepasados nobles aunque así lo aparenten. Hay de todo en la viña del señor, pero parece que se olvidan de los mandamientos que decían en las famosas tablas, así como del reconocer a sus parientes como tales, ya que vienen del mismo tronco y es sabido que el descender de una rama noble obliga a descender de muchas otras porque hasta que se pierden por descender de linea femenina o por bastardia, estos ya entroncaron con esas que son siempre las mismas familias.

   Si bien a día de hoy no es de extrañar el hermetismo entre esa clase social con la ira de la gente con cosas que desconoce y que las emprende sin motivo solo contra una clase social sin saber si es apropiado o no el enfrentarse a supuestos explotadores laborales o simplemente son empresarios que respetan la ley laboral de cada momento.